Cela fait longtemps que je n'ai pas mis d'actualité ici. Sachez que je partage principalement sur la page telegram : te.me/blogveritas car cela est plus simple pour moi. Je ne suis pas sur les réseaux sociaux qui appartiennent à on sait qui et pratiquent la censure (de plus en plus).
Beaucoup de lanceurs d'alertes et travailleurs de lumière se retrouvent maintenant sur telegram, car bannis de leur chaine youtube ou de leur page facebook. Ce n'est pas mon cas car j'ai pris les devant, je ne suis simplement plus sur les réseaux pratiquant la censure, qui ne sont plus à présent que des réseaux de propagande des forces sombres, prennez en conscience.
Je ne met sur ce blog que les infos importantes et je fait de temps en temps un petit récapitulatif de mes observations comme cet article.
Actuellement l'accent est mis sur le mot le plus censuré de l'histoire " vaccin", suivit de prés par son ami "covid".
L'analyse est assez simple tout ce dont nous vous avions averti, est en train d'arriver. j'avais prévu la "pandémie" avant même qu'elle arrive, car c'était l'une des principales armes que pouvait employer la cabale. Nous avions ensuite parlé de vaccin, comme quelque chose d'assez lointain, mais cela est arrivé trés trés vite. Souvenez vous à l'époque nous parlions du projet blue beam, puis de l'agenda 21, nous en sommes à l'agenda 30...
Voici un bref résumé de ce qui se passe actuellement. Selon certaines sources la majeure partie des "elites" est partie se réfugier hors terre, sur Mars où la guerre fait rage pour les supprimer. j'entend par là, la plus grande partie des grandes familles les plus riches de ce monde, et les dirigeant des grandes entreprises, banques etc... d'autre part la flotte noire à elle aussi quitté la terre par un portail les menant a abdelbaran.
Un grand nombre de leur esclaves, dirigeant politique, ministres, dirigeant d'enteprise, d'ONG ou de certains organismes, sont soit déjà arrêtés, soit en train de chier dans leur froc et d'essayer de se cacher quelque part. Ceux qui sont public, disparaissent soit en annonçant leur démission, leur retraite ou autre excuse bidon, soit sont remplacé par des clones, ou des acteurs avec des masques.
Ce qui reste à éliminer principalement aujourd'hui c 'est le groupe d'alien les plus anciens, ceux qui ont mis en place la technologie que nous appelons le voile ou la matrice, qui est dirigée par un ordinateur quantique. Les opératins d'élimination de ce groupe seraient actuellement en cours.
Bien entendu il reste les militaires faisant partie des forces sombres, comprennez qu'il ne s'agit pas des miilitaires en eux même mais de leur officier supérieur car le simple militaire n'est qu'un excécutant qui n'a aucune idée de qui le dirige en réalité. ils sont eux même totalement manipulé par le mind contrôle.
Et les excécutants de la cabale qui au final vont se retrouver tout seuls quand ils vont se rendre compte que les têtes sont déjà tombées. Il reste aussi quelques têtes d'affiche pas encore arrêtés/excécutés.
Ceux qui restent ont trés peu de marche de manoeuvre, à l'heure actuelle, mais feront tout pour causer une maximun de dégâts. Cela n'engage que moi mais voyons ce qui peut encore se passer :
La fausse invasion extraterrestre est largement compromise par la fuite de la flotte noire.
Il ne reste à mon avis que deux options : pousser les vaccins au maximum, avec la mise en place du pass sanitaire et de l'appli "tousanticovid", visant à stigmatiser les non vaccinés, l'appli est à mon sens la plus dangeureuse car on vous dit que vous n'avez pas besoin d'avoir le pass sanitaire (donc être soit testé soit vacciné) pour aller dans un restau ou un bar, mais par contre vous devez donner votre nom afin que le chef d'établissement vous rentre dans l'appli.
vous pouvez donc sans avoir l'appli vous retrouver "cas contact" d'un gars que vous ne connaissez pas. de plus les cas contact vont jusqu'au second niveau. c'est à dire qu'il vous suffit de connaitre un gars qui lui est allé dans un restau et a donné son nom pour vous retrouver cas contact. Et rien ne dit que l'appli n'entre pas les tel des "contacts" même si ceux ci n'ont pas l'appli installée. Si c'est le cas il vous suffit d'aller au supermarché ou de connaite quelqu'un qui y est allé, pour vous retouver "cas contact".
vous voyez le topo? je vous conseille vraiment de laisser votre tel à la maison.
Donc on récapitule, on nous enferme quelques mois, sans restau, bars etc... puis on réouvre tout, evidement qui n'est pas allé boire sa petite bierre (ou un café) à la terrasse d'un café, ca faisait tellement longtemps ! on vous redonne goût a ce plaisir simple puis quelques jours plus tard (une fois que vous avez bien retouvé vos habitudes) on dit au gérant des établissements de contrôler soit que les gens ont leur pass soit de rentrer des noms dans l'appli (cela a l'ai tellement inoffenssif et en plus on vous le présente comme un acte citoyen "tous anti covid" ca fait solidaire, citoyen, responsable bla bla bla...
Donc maintenant imaginons qu'au milieu de l'été ou en début d'automne , il sorte d'on ne sait où, une variante du covidmachin. Vite vaccinons les cas contacts !
Puis comme c'est un vilain virus trés trés méchant (pas besoin qu'il existe, on a les medias pour en persuader les esclaves), mettons la vaccination obligatoire pour tous et par la même occasion revaccinons les vaccinés, qui sont pas morts ces cons! ben oui vu que ce n'est pas la même souche !
L'autre scénario qui en fait va de paire, c'est l'effondrement économique, cela va commencer par une forte inflation jusqu'a un écroulement total, cela est déjà annoncé par les économistes.
Cela visant à tuer encore plus de monde et à semer suffisament de chaos pour empêcher les arrestations.
Ceci dit en faisant cela la cabale signerait alors son arrêt de mort précipité.
De l'autre coté il y aura de toutes façons un arrêt des banques afin de remettre un système bancaire propre. Mais dans ce cas les militaires positifs controleront les débordements possibles, comme les pillages de magasins, et les gens seront averti que c'est momentané ET ils retrouveront leur argent sur le compte ensuite.
Alors qu'en cas d'effondrement voulu par la cabale si les banques ferment les gens perdront définitivement leur argent.
Il y a depuis plusieurs années maintenant une sorte de chantage à l'effondrement économique de la part de la cabale, il est déjà plus ou moins en cours aux USA où il y a actuellement une forte inflation.
L'impact ne sera pas du tout le même si le système s'effondre (forces sombres) ou ferme momentanément (forces de lumière)
Alors évidement il y a la contre partie à tout cela c'est que de plus en plus de gens s'éveillent, de plus en plus de gens disent non au vaccin, non au pass sanitaire et se battent pour la liberté de plus en plus ouvertement y compris a la tv , dans les journaux.
Nous en arrivons a ce qui avait été prédit il y a plus d'un an, c'est le monde qui se scinde en deux et cette division est de plus en plus flagrante, évidente.
Que faire ? si vous ne l'avez pas encore fait préparez vous rapidement, sac d'urgence, réserve de nourriture (y compris à l'extérieur de chez vous) , d'eau, bougie. j'avais dit déjà il y a plusieurs années d'acheter des pièces d'argent, celles que j'ai acheté il y a 3 ans environ valent aujourd'hui entre 11 et 13 euros de plus ! l'argent est ammené selon les économistes au augmenter jusqu'à 5 fois de leur valeur actuelle !
Mais surtout informer les gens qui n'ont pas fait leur vaccin ou juste la première dose en leur partageant des articles parlant, je vais vous en mettre ci dessous et il y en a plein sur la page telegram.
Les choses vont devenir intenses dans les prochaines semaines et mois avec un chaos de plus en plus évident et présent, préparez-vous, quoi qu'il en soit la lumière gagne, le but étant de se préserver et d'apporter un maximum de lumière.
Pour cela il est fortement conseillé de se débrancher des médias qui diffusent la peur mais tout en gardant un oeil sur les titres, pour être au courrant des dernières "mesures" afin d'anticiper/esquiver au mieux.
Ceci dit restez positif, être préparé ne veut pas dire vivre dans la peur, mais au contraire pouvoir garder l'esprit sereint en toute circonstance. Si les choses se passent au mieux, il n'y aura qu'une fermeture momentanée du système et par la suite les gens vaccinés seront débarrassés des toxines and co et pourront vivre.
selon Fulford :
"...une source russe du FSB a déclaré que la guerre secrète pour la planète faisait toujours rage.
Leur renseignement de Genève est que les plans du groupe Octagone sont les suivants :
- "Ils vont disparaître la monnaie en espèces dans deux à cinq ans.
- De plus, tous les riches perdront tout ce qu'ils ont.
-Les petites entreprises seront rachetées par de grandes sociétés semi-gouvernementales.
-Les grandes entreprises et le gouvernement fusionneront.
Mais en fait, il n'y aura pas de gouvernement, le peuple sera transformé en masse d'esclaves".
Le FSB a proposé une stratégie furtive pour mettre fin à ces horribles plans. ..."
Voici les articles intéressants :
Reiner Fuellmich confirme les procès en juillet, (collectif internationnal de centaines de scientifiques, avocats, médecins, contre le génocide du covid et des vaccins) :
https://odysee.com/90f57d5e-e2aa-4f82-b055-20b7680aeed9
censure :
j'ai voulu partager le lien ci dessous sur facebook mais ca a été refusé car " le lien transgresse les règles de la communauté". hors il s'agit d'un jounal grand publique (bientôt ils vont en arriver a se censurer eux même !
Le journal irlandais « The Irish Light », annonce en première page, que « Les décès dus aux vaccins montent en flèche ».
https://qactus.fr/2021/06/18/q-scoop-le-journal-irlandais-the-irish-light-annonce-en-premiere-page-que-les-deces-dus-aux-vaccins-montent-en-fleche/
d'autre part :
Le politicien canadien Derek Sloan et trois professionnels de la santé – qui disent représenter des centaines de leurs collègues – ont déclaré la semaine dernière lors d'une conférence de presse sur la Colline du Parlement que le gouvernement canadien supprimait les informations sur les effets nocifs des blocages, les risques de vaccination chez les enfants et l'efficacité de certains Traitements COVID .
Le Collège des médecins et chirurgiens de l'Ontario (CPSO) a publié fin avril une « déclaration désastreuse » menaçant les médecins qui ont parlé de ce dont ils ont été témoins dans leurs hôpitaux et communautés locaux alors qu'ils travaillaient en première ligne de COVID, a déclaré Sloan.
« Le but du CPSO est de protéger le public », a déclaré Sloan, « ne pas étouffer les enquêtes scientifiques légitimes ou la dissidence des médecins professionnels ».
La tentative du gouvernement d'intimider les médecins a eu l'effet inverse, a déclaré Sloan. Au lieu de cela, son bureau a été inondé d'appels de médecins, d'infirmières et d'autres experts médicaux scientifiques qui ont déclaré avoir été menacés et empêchés de partager leurs histoires.
Byram Bridle , professeur agrégé d'immunologie virale à l'Université de Guelph, en Ontario, est l'un des nombreux professionnels de la santé qui ont déclaré avoir été soumis à une censure extrême pour avoir posé des questions scientifiques légitimes sur COVID.
On a demandé à Bridle dans une émission de radio s'il croyait que les vaccins COVID étaient liés à l' inflammation cardiaque chez les jeunes hommes. Il a donné son opinion honnête, disant qu'il croyait qu'il y avait un lien. Il a fait référence à des preuves à l'appui.
Dans les 24 heures, Bridle a déclaré qu'il avait été attaqué sur tous les fronts. Un "site diffamatoire" et un faux compte Twitter ont été créés pour le calomnier, a déclaré Bridle. Il a été harcelé quotidiennement par téléphone, e-mail et réseaux sociaux, et l'un de ses collègues est même allé jusqu'à divulguer des informations médicales confidentielles sur ses parents, a déclaré Bridle.
C'était un "acte flagrant", a déclaré Bridle. « Un médecin praticien doit savoir qu'il ne doit pas divulguer d'informations médicales confidentielles.
À la recherche d'un endroit où il pourrait s'exprimer librement, Bridle a rejoint la Canadian COVID Care Alliance , un groupe de médecins, de scientifiques et de professionnels de la santé canadiens indépendants engagés à fournir au public canadien des informations fondées sur des preuves équilibrées sur COVID.
Bridle a averti que la suppression des discussions ouvertes sur la science et la médecine au Canada viole la « caractéristique d'une société démocratique ».
Le Dr Patrick Phillips, médecin de famille et urgentologue, et le Dr Don Welsh, professeur de physiologie et de pharmacologie à l'Université Western ont également pris la parole lors de la conférence de presse.
Les deux ont exprimé leurs inquiétudes quant à leur incapacité à dire la vérité sur les effets négatifs des blocages et les avantages de l'utilisation de traitements tels que la vitamine D pour COVID.
Phillips a déclaré que les « verrouillages massifs » ont causé beaucoup de tort et, jusqu'à présent, il n'a jamais vu autant d' enfants suicidaires dans sa pratique.
"La science n'a pas fonctionné correctement au cours des 15 derniers mois", a déclaré Welsh. Les fermetures, les masques, le traçage des maladies infectieuses et la distanciation sociale du gouvernement ont «créé une liste remarquable de difficultés pour les Canadiens dont ce pays mettra de nombreuses années à se remettre».
Les passeports vaccinaux étaient prévus avant même le début de la pandémie
La proposition initiale de « passeports vaccinaux » a été publiée pour la première fois le 26 avril 2018 par la Commission européenne. La proposition, ignorée par les médias grand public et a été profondément enfouie dans un document (lire ci-dessous) traitant de la « Coopération renforcée contre les maladies évitables par la vaccination ».
Conformément à la feuille de route initiale (publiée début 2019) pour mettre en œuvre la proposition de la Commission européenne, l'action principale consistait à « examiner la faisabilité du développement d'un carnet/passeport commun de vaccination » pour les citoyens européens, « compatible avec les systèmes électroniques d'information sur la vaccination et reconnu pour une utilisation au-delà des frontières.
Il était prévu qu'une proposition législative soit publiée d'ici 2022, en Europe.
je pense qu'il s'agit ci dessous d'un article trés important à transmetre à vos proches qui ne sont pas vaccinés et hésitent ou on fait une première injection. Afin que quelque soit leur décision ils le fasse de façon éclairée (source en anglais Dr. Mercola)
Dans la vidéo ci-dessous, l'animateur du podcast DarkHorse, Bret Weinstein, Ph.D., un biologiste évolutionniste, interviewe le Dr Robert Malone, l'inventeur de la technologie de plate-forme de base de vaccins à ARNm et à ADN, 1 et Steve Kirsch, un entrepreneur qui a fait des recherches sur les effets indésirables. réactions aux thérapies géniques COVID-19.
Kirsch a récemment publié l'article « Devez-vous vous faire vacciner ? » dans lequel il passe en revue comment et pourquoi il a changé d'avis sur les "vaccins" COVID-19. Ceci après avoir reçu les deux doses du vaccin Moderna, tout comme ses trois filles.
Il écrit:
« J'ai récemment appris que ces vaccins ont probablement tué plus de 25 800 Américains (ce que j'ai confirmé de 3 manières différentes) et désactivé au moins 1 000 000 de plus. Et nous ne sommes qu'à mi-chemin de la ligne d'arrivée. Nous devons METTRE EN PAUSE ces vaccins MAINTENANT avant que d'autres personnes ne soient tuées.
Sur la base de ce que je sais maintenant sur les avantages minimes du vaccin (environ 0,3% de réduction du risque absolu), les effets secondaires (y compris la mort), les taux actuels de COVID et le taux de réussite des protocoles de traitement précoces, la réponse que je donnerais aujourd'hui à n'importe qui me demander conseil pour savoir s'il faut prendre l'un des vaccins actuels serait : « Dites simplement NON ».
Les vaccins actuels sont particulièrement contre-indiqués si vous avez déjà été infecté par le COVID ou avez moins de 20 ans. Pour ces personnes, je dirais 'NON ! NON! NON!'
Dans cet article, je vais vous expliquer ce que j'ai appris depuis que j'ai été vacciné qui m'a totalement changé d'avis. Vous apprendrez comment fonctionnent ces vaccins et les raccourcis qui ont conduit aux erreurs qui ont été commises.
Vous comprendrez pourquoi il y a tant d'effets secondaires et pourquoi ils sont si variés et pourquoi ils surviennent généralement dans les 30 jours suivant la vaccination. Vous comprendrez pourquoi les enfants ont des problèmes cardiaques (pour lesquels il n'existe aucun traitement) et perdent temporairement la vue et la capacité de parler. Vous comprendrez pourquoi jusqu'à 3% peuvent être gravement handicapés par le vaccin. »
La protéine de pointe est une cytotoxine bioactive
Comme expliqué par Malone, il y a plusieurs mois, il a averti la Food and Drug Administration des États-Unis que la protéine de pointe – que les «vaccins» COVID-19 demandent à vos cellules de fabriquer – pourrait être dangereuse. La FDA a rejeté ses inquiétudes, affirmant qu'elle ne croyait pas que la protéine de pointe était biologiquement active. En outre, les fabricants de vaccins ont spécifiquement conçu les injections pour que la protéine de pointe colle et ne flotte pas librement.
Eh bien, ils avaient tort sur les deux comptes. Depuis, il est bien établi qu'en effet, la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 se libère et qu'elle est biologiquement active et cause de graves problèmes. Il est responsable des effets les plus graves observés dans le COVID-19, tels que les troubles de la coagulation, les caillots sanguins dans tout le corps et les problèmes cardiaques.
Ce sont les mêmes problèmes que nous voyons maintenant chez un nombre impressionnant de personnes ayant reçu une ou deux injections de «vaccin» COVID-19. Pour plus d' informations détaillées sur la façon dont la protéine pic provoque ces problèmes, s'il vous plaît voir mon entrevue avec Stephanie Seneff, Ph.D., et Judy Mikovits, Ph.D .
L'utilisation du mot vaccin n'est pas vraiment appropriée ici, et je ne veux pas contribuer à l'abus de ce mot. Ces injections ne sont clairement pas des vaccins. Ils ne fonctionnent pas comme les vaccins conventionnels précédents. Comme le dit clairement l'inventeur des vaccins à ARNm dans l'interview, il s'agit de thérapie génique . Alors, comprenez bien que quand je dis vaccin ou vaccination, je parle vraiment de thérapie génique.
La protéine de pointe se diffuse dans tout votre corps
Dans une récente interview 3 avec Alex Pierson, l'immunologiste canadien et chercheur en vaccins Byram Bridle, Ph.D., a discuté de recherches inédites obtenues de l'agence de réglementation japonaise dans le cadre d'une demande de loi sur la liberté d'information.
L'étude était une étude de biodistribution réalisée par Pfizer , qui a montré que l'ARNm du vaccin ne reste pas dans et autour du site de vaccination mais est largement distribué dans le corps, tout comme la protéine de pointe. 4
Il s'agit d'un problème grave, car la protéine de pointe est une toxine qui cause des dommages cardiovasculaires et neurologiques. Une fois dans votre circulation sanguine, la protéine de pointe se lie aux récepteurs plaquettaires et aux cellules qui tapissent vos vaisseaux sanguins. Lorsque cela se produit, les plaquettes peuvent s'agglutiner, ce qui entraîne la formation de caillots sanguins et/ou des saignements anormaux. J'ai détaillé ces résultats et d'autres dans « Chercheur : « Nous avons fait une grande erreur » sur le vaccin COVID-19 . »
Des coins dangereux ont été coupés
La protéine de pointe a également une toxicité pour la reproduction, et les données de biodistribution de Pfizer montrent qu'elle s'accumule dans les ovaires des femmes. Kirsch cite des données suggérant que le taux de fausses couches chez les femmes qui reçoivent le «vaccin» COVID au cours des 20 premières semaines de grossesse est de 82 %. 5 Le taux normal est de 10 %, il ne s'agit donc pas d'une légère augmentation. Kirsch écrit : 6
« Il est déconcertant que le CDC dise que le vaccin est sans danger pour les femmes enceintes alors qu'il est si clair que ce n'est pas le cas. Par exemple, un de nos amis de la famille en est victime. Elle a fait une fausse couche à 25 semaines… Elle a eu sa première injection il y a 7 semaines et sa deuxième injection il y a 4 semaines.
Le bébé avait des saignements graves du cerveau et d'autres défigurations. Son gynécologue n'avait jamais rien vu de tel de sa vie. Ils ont appelé un spécialiste qui a dit qu'il s'agissait probablement d'un défaut génétique (parce que tout le monde adhère au récit selon lequel le vaccin est sûr, il est toujours exclu comme cause possible).
Pas de rapport VAERS. Aucun rapport du CDC. Pourtant, les médecins à qui j'ai parlé disent qu'il est certain à plus de 99% que c'était le vaccin. La famille ne veut pas d'autopsie de peur que leur fille découvre qu'il s'agit du vaccin. C'est un exemple parfait de la façon dont ces horribles effets secondaires ne sont jamais signalés nulle part. »
De manière troublante, le paquet de données de biodistribution de Pfizer révèle que des raccourcis ont été coupés dans l'intérêt de la vitesse, et l'une des facettes de la recherche qui a été ignorée était la toxicologie de la reproduction. Pourtant, malgré l'absence d'une enquête initiale de toxicologie de la reproduction et un nombre croissant de rapports de fausses couches (ce qui est probablement un sous-dénombrement important), les Centers for Disease Control and Prevention exhortent toujours les femmes enceintes à se faire vacciner. Pourquoi donc?
Existe-t-il une suppression intentionnelle des données VAERS ?
De plus, comme discuté dans l'interview, il existe des preuves que les données du système de déclaration des événements indésirables des vaccins (VAERS) sont manipulées car les rapports qui ont été déposés sont désormais manquants. Pourquoi ont-ils été supprimés ? Et sans le consentement des déclarants ?
Même avec cette manipulation, le nombre de décès signalés après la vaccination contre COVID-19 dépasse tout ce que nous avons jamais vu. Selon Kirsch, le taux de mortalité par injection de COVID-19 dépasse celui de plus de 70 vaccins combinés au cours des 30 dernières années, et il est environ 500 fois plus mortel que le vaccin contre la grippe saisonnière, 7 qui a toujours été le plus dangereux.
D'autres effets graves sont également hors des graphiques. Par exemple, les données israéliennes montrent que les garçons et les hommes âgés de 16 à 24 ans qui ont été vaccinés présentent un taux de myocardite (inflammation cardiaque) 25 fois supérieur à la normale. 8 De plus, de nombreux jeunes meurent des suites de cette myocardite. 9
Malone souligne qu'en relisant la version la plus récente de l'autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) qui régit ces injections COVID, il a découvert que la FDA avait choisi de ne pas exiger une collecte et une évaluation rigoureuses des données post-vaccination, même si elles avaient le latitude pour le faire.
Comme l'a noté Weinstein, il s'agit d'une autre anomalie qui nécessite une réponse. Pourquoi ont-ils opté pour une capture de données aussi laxiste, car sans elle, il n'y a aucun moyen d'évaluer la sécurité de ces produits. Vous ne pouvez pas identifier les signaux de danger si vous n'avez pas de processus pour capturer les données sur les effets et les évaluer toutes.
« Toute la logique de l'EUA est que vous substituez essentiellement la capture en temps réel des informations clés à la capture prospective des informations clés », explique Malone. "Mais pour ce faire, vous devez obtenir l'information et cela doit être rigoureux."
Autres Anomalies
De plus, comme l'a noté Weinstein, si vous distribuez un vaccin en cas d'utilisation d'urgence – parce que vous dites qu'il y a une urgence sanitaire sans précédent et qu'il n'y a pas d'autres options, donc cela vaut la peine de prendre un risque plus grand que la normale – alors vous ne le donneriez toujours pas aux gens. qui présentent un risque nul ou faible de contracter la maladie en question.
Cela inclurait les enfants, les adolescents et les personnes en bonne santé de moins de 40 ans, au strict minimum. Les enfants semblent naturellement immunisés contre le COVID-19 10 et il a été démontré qu'ils ne sont pas des vecteurs de maladie 11 et les personnes de moins de 40 ans ont un taux de mortalité par infection de seulement 0,01 %. 12 Cela signifie que leurs chances de survie sont de 99,99%, ce qui est à peu près aussi bon que possible.
Les femmes enceintes seraient également exclues car elles constituent une catégorie à haut risque pour toute expérimentation, et toute personne qui s'est remise de COVID serait exclue car elle a maintenant une immunité naturelle et n'a aucun besoin de vaccin. En fait, une étude récente de la Cleveland Clinic 13 , 14 a révélé que les personnes testées positives pour le SRAS-CoV-2 au moins 42 jours avant la vaccination n'avaient tiré aucun avantage supplémentaire des vaccins.
Pourtant, tous ces groupes à faible risque sont exhortés et même incités de manière inappropriée à se faire vacciner, et cela aussi est un comportement anormal. Une partie de l'analyse risque-bénéfice n'est pas seulement le risque d'issues graves et de décès dus à la maladie, mais aussi la disponibilité de traitements alternatifs, et nous avons ici la troisième anomalie massive.
Nous avons constaté une suppression claire des informations montrant qu'il n'y a pas qu'un mais plusieurs remèdes efficaces qui pourraient réduire le risque de COVID-19 à un certain nombre de cohortes jusqu'à pratiquement zéro. Les exemples incluent l' hydroxychloroquine et l' ivermectine , qui sont toutes deux utilisées en toute sécurité depuis des décennies chez des millions de personnes dans le monde.
Le principe de précaution dicte que tant qu'un médicament ou une stratégie de traitement ne fait pas de mal, même si l'effet positif peut être faible, il doit être utilisé jusqu'à ce que de meilleures données ou de meilleurs traitements soient disponibles. C'est la logique qu'ils ont utilisée avec les masques (même si les données n'ont montré à une écrasante majorité aucun avantage statistique et qu'il existe un certain nombre de dommages potentiels).
Mais en ce qui concerne l'hydroxychloroquine et l'ivermectine, ils ont supprimé l'utilisation de ces médicaments même s'ils sont extrêmement sûrs lorsqu'ils sont utilisés aux doses appropriées et se sont avérés très efficaces dans plusieurs dizaines d'études. Comme le note Kirsch dans son article : 15
« Les médicaments réutilisés [tels que l'hydroxychloroquine et l'ivermectine] sont plus sûrs et plus efficaces que les vaccins actuels. En général, un traitement précoce avec un protocole efficace réduit votre risque de mourir de plus de 100X, donc au lieu de 600 000 décès, nous aurions moins de 6 000 décès. REMARQUE : Le vaccin a déjà tué plus de 6 000 personnes et cela ne provient que du vaccin (et ne compte pas les décès par percée). »
Les médecins sont également muselés et leurs avertissements supprimés et censurés. Le Dr Charles Hoffe a administré le « vaccin » COVID-19 de Moderna à 900 de ses patients. Trois sont maintenant invalides de façon permanente et un est décédé. Après avoir écrit une lettre ouverte au Dr Bonnie Henry, l'agent de santé provincial de la Colombie-Britannique, dans laquelle il a déclaré qu'il était « assez alarmé par le taux élevé d'effets secondaires graves de ce nouveau traitement » 16, ses privilèges hospitaliers ont été retirés. .
Les lois sur la bioéthique sont clairement enfreintes
Dans un essai du 30 mai 2021, 17 Malone a examiné l'importance du consentement éclairé, concluant à juste titre que la censure fait en sorte que le consentement éclairé ne peut tout simplement pas être donné. Le consentement éclairé n'est pas seulement une bonne idée ou un idéal. C'est la loi, tant au niveau national qu'international. La campagne actuelle de vaccination viole également les principes bioéthiques en général.
« À titre d'information, veuillez comprendre que je suis un spécialiste et un défenseur des vaccins, ainsi que l'inventeur original de la technologie de plate-forme principale du vaccin à ARNm (et du vaccin à ADN). Mais j'ai également une formation approfondie en bioéthique de l'Université du Maryland, du Walter Reed Army Institute of Research et de la Harvard Medical School, et le développement clinique avancé et les affaires réglementaires sont des compétences essentielles pour moi », écrit Malone.
« Pourquoi est-il nécessaire de supprimer la discussion et la divulgation complète des informations concernant la réactogénicité des ARNm et les risques pour la sécurité ? Analysons rigoureusement les données sur les événements indésirables liés au vaccin. Y a-t-il des informations ou des modèles qui peuvent être trouvés, tels que la découverte récente des signaux de cardiomyopathie ou des signaux de réactivation de virus latents ?
Nous devrions faire appel aux meilleurs experts en biostatistique et en apprentissage automatique pour examiner ces données, et les résultats ne devraient pas être mis à la disposition du public dans les plus brefs délais. Veuillez suivre et prendre un moment pour examiner avec moi la bioéthique sous-jacente de cette situation…
La suppression de l'information, la discussion et la censure pure et simple concernant ces vaccins COVID actuels qui sont basés sur les technologies de thérapie génique jettent un mauvais éclairage sur l'ensemble de l'entreprise vaccinale. À mon avis, le public adulte peut gérer l'information et ouvrir la discussion. De plus, nous devons divulguer pleinement tous les risques associés à ces produits de recherche expérimentale.
Dans ce contexte, le public adulte est essentiellement des sujets de recherche qui ne sont pas tenus de signer un consentement éclairé en raison de la renonciation à l'EUA. Mais cela ne signifie pas qu'ils ne méritent pas la divulgation complète des risques que l'on exigerait normalement dans un document de consentement éclairé pour un essai clinique.
Et maintenant, certaines autorités nationales appellent au déploiement de vaccins EUA pour les adolescents et les jeunes, qui par définition ne sont pas en mesure de fournir directement un consentement éclairé pour participer à la recherche clinique - écrit ou non.
Le point clé ici est que ce qui est fait en supprimant la divulgation ouverte et le débat concernant le profil des événements indésirables associés à ces vaccins viole les principes bioéthiques fondamentaux pour la recherche clinique. Cela remonte à la convention de Genève et à la déclaration d'Helsinki. 18 Il doit y avoir un consentement éclairé pour l'expérimentation sur des sujets humains.
L'expérimentation sans le consentement éclairé approprié viole également le Code de Nuremberg, 19 qui énonce un ensemble de principes d'éthique de la recherche pour l'expérimentation humaine. Cet ensemble de principes a été développé pour garantir que les horreurs médicales découvertes lors des procès de Nuremberg à la fin de la Seconde Guerre mondiale ne se reproduiraient plus jamais.
Des lignes ont été franchies qui ne doivent jamais être franchies
Aux États-Unis, nous avons également le rapport Belmont, 20 cité dans l'essai de Malone, qui énonce les principes éthiques et les lignes directrices pour la protection des sujets humains de la recherche, couverts par le Code of Federal Regulations des États-Unis 45 CFR 46 (sous-partie A). Le rapport Belmont décrit le consentement éclairé comme suit :
« Le respect des personnes exige que les sujets, dans la mesure de leurs capacités, aient la possibilité de choisir ce qui leur arrivera ou ne leur arrivera pas. Cette possibilité est offerte lorsque des normes adéquates de consentement éclairé sont satisfaites.
Bien que l'importance du consentement éclairé ne soit pas contestée, la controverse règne sur la nature et la possibilité d'un consentement éclairé. Néanmoins, il est largement admis que le processus de consentement peut être analysé comme contenant trois éléments : l'information, la compréhension et le caractère volontaire.
Les Américains, en fait les peuples de la terre entière, sont empêchés d'accéder et de partager librement des informations sur ces thérapies géniques. Pire encore, nous sommes induits en erreur par les vérificateurs de faits et les plateformes Big Tech qui interdisent ou mettent des étiquettes de désinformation sur toute personne et tout ce qui en discute de manière critique ou interrogative. La même censure empêche également la compréhension du risque.
Enfin, le gouvernement et de nombreux acteurs du vaccin encouragent les entreprises et les écoles à rendre ces injections expérimentales obligatoires, ce qui viole la règle du volontariat. Le gouvernement et les entreprises privées créent également des incitations massives pour participer à cette expérience, notamment des loteries d'un million de dollars et des bourses universitaires complètes. Rien de tout cela n'est éthique ou même légal. Comme l'a noté Malone : 21
« … comme ces vaccins ne sont pas encore commercialisés (licences), la coercition de sujets humains à participer à des expérimentations médicales est spécifiquement interdite. Par conséquent, les politiques de santé publique qui répondent aux critères généralement acceptés de coercition pour participer à la recherche clinique sont interdites.
Par exemple, si je devais proposer un essai clinique impliquant des enfants et attirer la participation en distribuant des glaces à ceux qui souhaitent y participer, tout conseil institutionnel de sécurité des sujets humains (IRB) aux États-Unis rejetterait ce protocole.
Si je devais proposer un protocole de recherche clinique dans lequel la population d'une région géographique perdrait ses libertés personnelles à moins que 70% de la population ne participe à mon étude, encore une fois, ce protocole serait rejeté par tout IRB américain basé sur la coercition de la participation du sujet. Aucune contrainte pour participer à l'étude n'est autorisée.
Dans la recherche clinique sur des sujets humains, dans la plupart des pays du monde, cela est considéré comme une ligne claire qui ne peut être franchie. Alors, on nous dit maintenant de renoncer à cette exigence sans même permettre une discussion publique ouverte ? En conclusion, j'espère que vous vous joindrez à moi; arrêtez-vous pour prendre un moment et considérez par vous-même ce qui se passe. La logique me semble claire.
1) Un produit médical non homologué déployé dans le cadre d'une autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) reste un produit expérimental en développement de recherche clinique.
2) L' EUA autorisée par les autorités nationales accorde essentiellement un droit à court terme d'administrer le produit de la recherche à des sujets humains sans consentement éclairé écrit.
3) La Convention de Genève, la déclaration d'Helsinki et toute la structure qui soutient la recherche éthique sur des sujets humains exigent que les sujets de recherche soient pleinement informés des risques et doivent consentir à participer sans coercition.
Encore une fois, si votre emploi du temps le permet, j'espère sincèrement que vous prendrez le temps d'écouter l'interview de Weinstein avec Malone et Kirsch. Oui, c'est très long — environ 3 heures et demie — mais ils sont tous astucieux dans leurs observations, ce qui en fait une conversation éclairante. Et n'oubliez pas de lire et de partager largement l'article de Kirsch, « Devez-vous vous faire vacciner ? 22
https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/vaccin/covid-19-le-vaccin-pfizer-soupconne-de-provoquer-des-myocardites_4654817.html
Robert F. Kennedy Jr. avertit que Fauci et Gates commettent un génocide de masse contre l'humanité
( Natural News ) Qu'est-ce qui a été accompli en 2020 à part l'abolition des droits constitutionnels des Américains ? Pas grand - chose, selon Robert F. Kennedy Jr. , qui a récemment pris un certain temps pour parler à Mike Adams, le Ranger santé, sur l'épave qui a été laissé en raison de la Wuhan coronavirus (Covid-19) plandemic .
Plutôt que d'aider à « sauver des vies » comme ils prétendaient le faire, les eugénistes Bill Gates et Tony Fauci ont en fait lancé un génocide mondial qui est toujours en cours. Cela a commencé par des fermetures magasins et des fermetures d'entreprises et a depuis évolué vers une "vaccination" de masse, dont le plein impact reste encore à voir.
"Toute la gamme des droits constitutionnels a été piétinée l'année dernière d'une manière que nous n'aurions pas pu imaginer il y a même deux ans", a expliqué Kennedy, notant que Fauci porte une grande partie de la responsabilité de tout cela.
"Tony Fauci a un budget annuel de 7,6 milliards de dollars, et cet argent, 6,1 milliards de dollars, vient des contribuables américains et 1,6 milliard de dollars vient de l'armée, et c'est pourquoi il s'est lancé dans toutes ces armes biologiques."
Immédiatement après le 11 septembre, l'armée a commencé à investir de l'argent dans la production de nouvelles armes biologiques, même si cela est illégal, a en outre averti Kennedy. Et Fauci a toujours été là pour mener à bien presque tous les projets.
Regardez ci-dessous pendant que Kennedy discute avec le Health Ranger de ces questions et d'autres questions importantes :
Fauci a prétendu financer la recherche de «vaccins» tout en poussant activement de nouvelles armes biologiques
En catégorisant ses efforts comme « à double usage », Fauci a pu couvrir ses efforts d'armes biologiques en affirmant qu'il s'agissait de « recherche » impliquant de nouveaux « vaccins ». Cela s'est produit il y a des décennies et cela se produit toujours aujourd'hui, le virus chinois étant l'itération actuelle.
Avec Gates, qui a également un penchant pour le génocide, Fauci a envoyé des millions de dollars des contribuables en Chine et ailleurs pour être utilisés pour la recherche sur les armes biologiques. Ceci est également à venir à la lumière , en grande partie grâce au mouvement #FauciEmails.
"Il n'y a aucune connaissance qui soit jamais sortie de 20 ans de lui jouer avec ce truc qui a jamais aidé la santé publique", dit Kennedy. "Et nous savons maintenant que, bien sûr, ce virus est presque certainement issu d'expériences que [Fauci] menait en Chine, et il a provoqué cette pandémie mondiale."
La raison pour laquelle Fauci a tant de pouvoir est que son agence était censée étudier les allergies et les maladies infectieuses pour trouver la cause première de leur apparition. Au lieu de cela, il a abusé de son poste pour mener des recherches sur les armes biologiques comme une sorte de maniaque homicide.
Lorsque Fauci a commencé à occuper son poste actuel il y a près de 50 ans, le taux national d'allergies n'était que de six pour cent. Aujourd'hui, c'est plus de 54%, ce qui montre que Fauci n'a absolument rien fait pour aider à résoudre le problème et ne l'a fait qu'empirer.
Depuis l'arrivée au pouvoir de Fauci, il y a eu une explosion de maladies chroniques, de maladies auto-immunes, d'autisme et d'autres maladies qui n'existaient jamais avant qu'il ne soit installé à son poste. Comment s'en est-il sorti ?
« Lorsqu'il a pris ses fonctions, [l'autisme] a touché un Américain sur 10 000. Aujourd'hui, c'est un garçon sur 22 qui naît dans ce pays », dit Kennedy. « Son travail consiste à nous dire pourquoi cela se produit. »
"Il ne fait pas cette recherche, même si c'est la recherche que le Congrès lui a dit de faire", a ajouté Kennedy, révélant que les pires maladies chroniques que nous voyons aujourd'hui sont en fait devenues épidémiques peu de temps après l'installation de Fauci.
"Ce qu'il fait, c'est qu'il a pris tout cet argent et a transformé son agence en incubateur pour l'industrie pharmaceutique."
Vous trouverez plus d'informations sur les dernières nouvelles sur le coronavirus de Wuhan (Covid-19) sur Pandemic.news .
Les sources de cet article incluent :