introduction
Le vaccin à ARNm est « expérimental » et non approuvé. Depuis décembre 2020, cela a entraîné une tendance mondiale à la hausse des décès et des blessures.
De nombreuses études scientifiques publiées confirment de manière indépendante la nature du vaccin à ARNm du Covid-19 qui s'impose à toute l'humanité.
L'objectif affiché est d'imposer la vaccination mondiale de 7,9 milliards de personnes dans plus de 190 pays, suivie de l'imposition d'un « passeport vaccin » numérisé. Inutile de dire qu'il s'agit d'une opération de plusieurs milliards de dollars pour Big Pharma.
Les autorités sanitaires ne peuvent pas dire : nous ne savions pas. Ils ne peuvent pas non plus dire que l'objectif est de « sauver des vies ». C'est un vaccin tueur.
Les derniers chiffres officiels (30 août 2021) indiquent environ :
38 488 décès par vaccin à ARNm signalés et enregistrés dans l'UE, au Royaume-Uni et aux États-Unis (combinés) et
6,3 millions ont signalé des « événements indésirables ».
Mais seule une petite fraction des victimes ou des familles des personnes décédées passera par le processus fastidieux de déclaration des décès et des événements indésirables liés au vaccin aux autorités sanitaires nationales.
Ces chiffres de décès et de blessures sont au moins dix fois plus élevés que les cas officiels signalés.
400 000 morts, 63 millions de blessés.
De plus, les autorités sanitaires sont activement impliquées dans l'obscurcissement des décès et des blessures résultant du « vaccin » à ARNm, tout en gonflant le nombre de décès liés au Covid-19. (autopsies non autorisées).
Tyrannie numérique au niveau mondial
Le vaccin est appliqué dans le monde entier. La population cible est de 7,9 milliards. Plusieurs doses sont envisagées. C'est le plus grand programme de vaccination de l'histoire du monde.
Les « Directives » de l'OMS pour l'établissement d'un système mondial d'informations numériques pour la délivrance de soi-disant « certificats numériques pour Covid-19 » sont généreusement financées par les fondations Rockefeller et Bill et Melinda Gates.
Les élites milliardaires qui financent et appliquent le Vaccine Project Worldwide sont des eugénistes engagés dans la dépopulation.
Big Pharma : Pfizer cherche à dominer le monde
Le projet mondial de vaccin intitulé COVAX est coordonné dans le monde entier par l'OMS, GAVI, CEPI, la Fondation Gates en liaison avec le Forum économique mondial (WEF), le Wellcome Trust, la DARPA et Big Pharma qui est de plus en plus dominé par le partenariat Pfizer-GSK établi. à peine quatre mois avant le début de la crise du Covid-19 début janvier 2020.
Pfizer – qui a un casier judiciaire auprès du ministère américain de la Justice – joue un « rôle quasi monopolistique » dans la commercialisation du « vaccin » à ARNm. Déjà dans l'UE, Pfizer devrait délivrer 1,8 milliard de doses, ce qui équivaut à quatre fois la population de l'Union européenne.
Dans une décision historique du département américain de la Justice en septembre 2009 , Pfizer Inc. a plaidé coupable à des accusations criminelles. Il s'agissait du « plus grand règlement de fraude en matière de soins de santé » de l'histoire du ministère américain de la Justice. Pfizer a été inculpé de « marketing frauduleux ».
Conformité : pas de V@x, pas de travail
Les autorités sanitaires ainsi que Big Pharma sans oublier l'OMS, les Rockefellers et la fondation Gates sont pleinement conscients que le vaccin a entraîné d'innombrables décès et blessures, notamment des caillots sanguins, l'infertilité, des lésions cérébrales, la myocardite, etc.
Et pourtant, les gouvernements font pression sur les gens pour qu'ils acceptent le
V@x. « Cela sauvera des vies ».
Les risques pour la santé sont connus et documentés, mais en même temps, les gens ne sont pas seulement mal informés, ils sont contraints d'accepter de se faire vacciner. Ou sinon…
Pas de carrière, pas de revenu, pas d'avenir… C'est une question de conformité. Et pas d'accès à l'éducation et aux services de santé si vous n'êtes pas vacciné.
S'ils refusent le vaccin, ils perdent leur emploi.
Les étudiants ne sont pas autorisés à fréquenter les écoles, les collèges et les universités, les agents de santé et les enseignants du secondaire qui ne se conforment pas sont licenciés, la société civile est précipitée dans un état de chaos.
Pertinence du Code de Nuremberg
En se concentrant sur la nature expérimentale du vaccin à ARNm et ses effets dévastateurs sur la santé, les analystes juridiques ont soulevé la question du « Procès des médecins nazis » historique de Nuremberg (1946-47) au cours duquel des médecins nazis ont été inculpés de crimes de guerre, en particulier dans la conduite de des expériences médicales sur les prisonniers des camps de concentration et les civils.
L'affaire médicale, États-Unis contre Karl Brandt, et al. (également connu sous le nom de procès des médecins), a été poursuivi en 1946-47 contre vingt-trois médecins et administrateurs accusés d'avoir organisé et participé à des crimes de guerre et des crimes contre l'humanité sous la forme d'expériences médicales et de procédures médicales infligées à des prisonniers et des civils.
Karl Brandt, l'accusé principal, était le plus haut responsable médical du gouvernement allemand pendant la Seconde Guerre mondiale ; les autres prévenus comprenaient des médecins et des administrateurs supérieurs des forces armées et des SS. Voir les documents de Harvard
À la suite du verdict du 19 août 1947, le Code de Nuremberg est promulgué. Les dix principes du Code de Nuremberg sont passés en revue ci-dessous . Plusieurs de ces principes – en relation avec le vaccin à ARNm et le passeport vaccinal – ont été violés de manière flagrante.
Le premier principe du « Code de Nuremberg ». affirme que « le consentement volontaire du sujet humain est absolument essentiel », et c'est précisément ce qui est nié par rapport au « vaccin » (voir les phrases en gras ci-dessous).
1. Le consentement volontaire du sujet humain est absolument essentiel .
Cela signifie que la personne concernée doit avoir la capacité juridique de donner son consentement ; doit être situé de manière à pouvoir exercer le libre choix, sans l'intervention d'aucun élément de force, de fraude, de tromperie, de contrainte, de trop grande portée ou de toute autre forme ultérieure de contrainte ou de coercition ;et devrait avoir une connaissance et une compréhension suffisantes des éléments du sujet en cause pour lui permettre de prendre une décision éclairée et éclairée. Ce dernier élément exige qu'avant l'acceptation d'une décision affirmative par le sujet expérimental, il lui soit fait connaître la nature, la durée et le but de l'expérience ; la méthode et les moyens par lesquels elle doit être menée ; tous les inconvénients et dangers raisonnablement prévisibles ; et les effets sur sa santé ou sa personne qui peuvent éventuellement provenir de sa participation à l'expérience.
2. L'expérience doit être telle qu'elle donne des résultats fructueux pour le bien de la société, impossibles à obtenir par d'autres méthodes ou moyens d'étude, et non aléatoires et inutiles par nature.
3. L'expérience doit être conçue et basée sur les résultats de l'expérimentation animale et une connaissance de l'histoire naturelle de la maladie ou d'un autre problème à l'étude que les résultats attendus justifient la réalisation de l'expérience.
4. L'expérience doit être menée de manière à éviter toutes souffrances et blessures physiques et mentales inutiles.
5. Aucune expérience ne doit être menée lorsqu'il y a a priori des raisons de croire que la mort ou des blessures invalidantes se produiront ; sauf, peut-être, dans ces expériences où les médecins expérimentateurs servent aussi de sujets.
6. Le degré de risque à prendre ne doit jamais dépasser celui déterminé par l'importance humanitaire du problème à résoudre par l'expérience.
7. Des préparations appropriées devraient être faites et des installations adéquates fournies pour protéger le sujet expérimental contre des possibilités même lointaines de blessure, d'invalidité ou de décès.
8. L'expérience ne doit être menée que par des personnes scientifiquement qualifiées. Le plus haut degré de compétence et de soin devrait être requis à toutes les étapes de l'expérience de ceux qui mènent ou s'engagent dans l'expérience.
9. Au cours de l'expérience, le sujet humain devrait être libre de mettre fin à l'expérience s'il a atteint l'état physique ou mental où la poursuite de l'expérience lui semble impossible.
10. Au cours de l'expérience, le scientifique responsable doit être prêt à mettre fin à l'expérience à n'importe quel stade, s'il a probablement des raisons de croire, dans l'exercice de la bonne foi, la compétence supérieure et le jugement prudent requis de lui qu'une poursuite de l'expérience est susceptible d'entraîner des blessures, une invalidité ou la mort du sujet expérimental.
emphase ajoutée
Des populations entières dans un grand nombre de pays sont menacées de se conformer et de se faire vacciner.
En référence au Code de Nuremberg, ils ne peuvent :
« exercer le libre choix, sans l'intervention d'aucun élément de force, de fraude, de tromperie, de contrainte, de trop grande portée ou de toute autre forme ultérieure de contrainte ou de coercition » (Nuremberg 1 ci-dessus).
Abondamment documenté, il existe une tendance à la hausse des décès et des blessures liés au vaccin à ARNm dans le monde et les autorités sanitaires sont pleinement conscientes des « risques pour la santé », mais elles n'ont pas informé le public. Il n'y a pas de consentement éclairé. Et les médias mentent entre leurs dents :
« Aucune expérience ne doit être menée lorsqu'il y a une raison a priori de croire que la mort ou des blessures invalidantes se produiront » (Nuremberg 5 ci-dessus ).
Cette « raison a priori » énoncée dans le principe 5 de Nuremberg est évidente. Les décès et les blessures invalidantes sont en cours, partout dans le monde. Ils sont confirmés par les statistiques officielles de mortalité et de morbidité du vaccin à ARNm.
Vidéo : Le vaccin à ARNm a été lancé de la mi-décembre à la fin de décembre 2020. Dans de nombreux pays, il y a eu un changement significatif de la mortalité suite à l'introduction du vaccin à ARNm
Source : HeathData.org
« Expériences médicales » nazies
Rappelons-nous la catégorisation des crimes spécifiques relatifs aux « expériences médicales » nazies menées sur les prisonniers des camps de concentration. Ceux-ci comprenaient « le meurtre de Juifs pour la recherche anatomique, le meurtre de Polonais tuberculeux et l'euthanasie de civils malades et handicapés en Allemagne et dans les territoires occupés. …"
Karl Brandt et six autres accusés ont été reconnus coupables, condamnés à mort et exécutés ; neuf accusés ont été reconnus coupables et condamnés à des peines de prison ; et sept accusés ont été acquittés.
Les documents du procès et les preuves sont tous au dossier. Les accusés ont été inculpés de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité.
Procès des médecins de Nuremberg
L'échelle et la taille de l'opération mondiale Covid-19 Vaxx
Je n'ai pas été en mesure d'examiner en détail les documents pertinents en vue d'établir le nombre de victimes résultant des expériences médicales nazies.
Bien que les principes de Nuremberg soient de la plus haute importance pour le projet de vaccin Covid-19, les comparaisons simplistes doivent être évitées. Le contexte, l'histoire et les mécanismes de compliance du « vaccin » à ARNm sont fondamentalement différents.
L'échelle et la taille de l'opération Worldwide Vaxx ainsi que sa structure organisationnelle complexe (OMS, GAVI, Fondation Gates, Big Pharma) sont sans précédent.
L'humanité dans sa globalité est l'objectif du projet Vaxx . La population cible pour l'expérimentation vaccinale du vaccin Covid-19 est de 7,9 milliards de personnes, impliquant plusieurs doses. Multiplier la population mondiale par 4 doses (comme proposé par Pfizer) : l'ordre de grandeur est de 30 milliards de doses dans le monde. Les chiffres se comptent en milliards. Les impacts probables sur la mortalité et la morbidité sont indescriptibles.
Big Money est à l'origine de ce projet de partenariat public-privé.
Nous avons affaire à un processus mondial de crimes contre l'humanité. Des populations entières dans un grand nombre d'États membres de l'ONU sont soumises au respect et à l'application (sans l'État de droit).
S'ils refusent le vaccin, ils sont socialement marginalisés et confinés, rejetés par leurs employeurs, rejetés par la société : pas d'éducation, pas de carrière, pas de vie. Leurs vies sont détruites.
S'ils acceptent le vaccin, leur santé et leur vie sont potentiellement en danger. Les preuves de mortalité et de morbidité résultant de l'inoculation du vaccin à la fois présentes (données officielles) et futures (par exemple, des caillots sanguins microscopiques non détectés) sont accablantes.
Et ce n'est que le début.
De vastes crimes contre l'humanité dans le monde sont régulièrement commis. C'est le génocide.
***
A propos de l'auteur
Michel Chossudovsky est un auteur primé, professeur d'économie (émérite) à l'Université d'Ottawa, fondateur et directeur du Centre de recherche sur la mondialisation (CRG), Montréal, rédacteur en chef de Global Research.
Il a mené des recherches sur le terrain en Amérique latine, en Asie, au Moyen-Orient, en Afrique subsaharienne et dans le Pacifique et a beaucoup écrit sur les économies des pays en développement en mettant l'accent sur la pauvreté et les inégalités sociales. Il a également entrepris des recherches en économie de la santé (Commission économique des Nations Unies pour l'Amérique latine et les Caraïbes (CEPALC), UNFPA, CIDA, OMS, Gouvernement du Venezuela, John Hopkins International Journal of Health Services ( 1979 , 1983 )
Il est l'auteur de douze livres dont The Globalization of Poverty and The New World Order (2003), America's « War on Terrorism » (2005), The Globalization of War, America's Long War against Humanity (2015).
Il contribue à l'Encyclopaedia Britannica. Ses écrits ont été publiés dans plus de vingt langues. En 2014, il a reçu la Médaille d'or du mérite de la République de Serbie pour ses écrits sur la guerre d'agression de l'OTAN contre la Yougoslavie. Il peut être contacté à crgeditor@yahoo.com
Voir Michel Chossudovsky, Notice biographique
Articles de Michel Chossudovsky sur la recherche mondiale
NOTES : comme je l'ai dit dans l'article précédent :
- Le décret d’application concernant l’obligation vaccinale n’est à ce jour pas publié. Or il doit l’être après avis de la Haute autorité de santé (HAS), c'est la loi.
- Dans son avis du 20 juillet 2021, le CE n’a pas retenu l’obligation vaccinale des soignants – les instances consultatives n’ont pas été saisies alors que la loi l’impose.voir
le pass sanitaire est contraire :
Aux droits de l’homme, article 2
À la constitution française, article 55
Au code civil, article 16
Au code pénal, article 225
Au code du travail, article 11.32
Au code de santé publique, article R27.31
Au code de déontologie médicale, article 36
Au serment d’Hippocrate
À la loi du 13 Juillet 1983
À la loi nᵒ 2002-3032 appelée loi Kouchner
Au Conseil de l’Europe, résolution 97 article 5
À la déclaration d’Helsinki de 1996
À la déclaration de Genève de 1948
À la déclaration de Nuremberg de 1945
A ce stade l'homme redevient un animal avec juste un instinct de survit : fuir ou se battre, il ne réfléchi plus correctement car seule une partie de son cerveau fonctionne.
Aujourd'hui le nons vaccinés sont les ennemis, que l'on (ceux atteint de cette dissonnance cognitive) doit éliminer car pour eux c'est une question de survie.
Une vidéo d'une infirmière frustrée a récemment fait le tour d'Internet, où elle explique que ses collègues médecins et infirmières déclarent maintenant ouvertement qu'ils veulent que des personnes non vaccinées meurent, y compris elle-même. (video en anglais)
Cela ne semble pas être un cas isolé, mais quelque chose qui se produit partout...
Voici quelques commentaires trouvé sur le groupe collectif action santé ( je laisse les noms car le groupe est public) qui témoignent du comportement des employeurs face auxquels ils se trouvent
témoin aussi cette vidéo qui montre à quel point les pompiers se heurtent a un comportement sans concession de leur suppérieur
Face à cette cette dissonnance cognitive des employeurs ou toutes autres personnes, vous ne devez pas vous opposer violement mais au contraire avoir un ton rassurant et expliquer les choses de façon logiques et rationnelles et de préférence avoir des écrits à leur laisser.
Les personnes mises à pieds depuis le 15, ne doivent pas quitter leur travail, car elles ne sont pas dans leur tord ! rejoignez les collectifs faisant des actions en justice. Mais continuez à vous présenter au travail, si vous vous faites refouler, demandez une preuve ou prennez des vidéos. Demandez à être reçu par le responsable à chaque fois, quitte à lui expliquer 10 fois la même chose au fil des jours. présentez vous à votre travail tous les jours!
Trouvez tous les textes de loi des articles ci dessus, faites en un dossier avec les articles pertinents et donnez les à votre employeur.
Vous êtes dans votre droit, gardez la tête haute car tous ensemble nous allons gagner !
et surtout ne signez rien qui soit un solde de tout compte, une mise à pieds ou je ne sais quoi, ca ce n'est pas légal !.
Ne reculez pas, vous êtes dans votre droit, vous avez raison, et ils ont tord, n'agissez pas comme un coupable vous ne l'êtes pas ! la vérité va venir au grand jour plus vite que vous ne le pensez et les coupables seront condamnés.