Le nouveau coronavirus prend d'assaut le monde, mais il y a de bonnes nouvelles qui sont sorties récemment. Les estimations du taux de mortalité ont considérablement baissé, certaines études mettant l'accent sur un taux de mortalité de 1%. Le Dr Anthony Fauci, directeur de longue date de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses, a écrit (dans le New England Journal of Medicine ), que «le taux de létalité peut être considérablement inférieur à 1%», si nous supposons que «le nombre des cas asymptomatiques ou peu symptomatiques est plusieurs fois plus élevé que le nombre de cas signalés. »
Selon John PA Ioannidis est professeur de médecine, d'épidémiologie et de santé des populations, de science des données biomédicales et de statistiques à l'Université de Stanford et codirecteur du Meta-Research Innovation Center de Stanford:
Ce fiasco de preuves crée une énorme incertitude quant au risque de mourir de Covid-19. Les taux de létalité signalés, comme le taux officiel de 3,4% de l'Organisation mondiale de la santé, provoquent l'horreur - et n'ont aucun sens. Les patients qui ont été testés pour le SRAS-CoV-2 sont de manière disproportionnée ceux qui présentent des symptômes graves et de mauvais résultats. Comme la plupart des systèmes de santé ont une capacité de test limitée, le biais de sélection peut même s'aggraver dans un avenir proche.
La seule situation où une population entière fermée a été testée était le bateau de croisière Diamond Princess et ses passagers en quarantaine. Le taux de létalité était de 1,0%, mais il s'agissait d'une population largement âgée, dans laquelle le taux de mortalité de Covid-19 est beaucoup plus élevé.
En projetant le taux de mortalité de Diamond Princess sur la structure d'âge de la population américaine, le taux de mortalité parmi les personnes infectées par Covid-19 serait de 0,125%. Mais comme cette estimation est basée sur des données extrêmement minces - il n'y a eu que sept décès parmi les 700 passagers et membres d'équipage infectés - le taux de mortalité réel pourrait aller de cinq fois plus bas (0,025%) à cinq fois plus élevé (0,625%). Il est également possible que certains des passagers infectés décèdent plus tard, et que les touristes aient des fréquences de maladies chroniques différentes - un facteur de risque de pire issue de l'infection par le SRAS-CoV-2 - que la population générale. En ajoutant ces sources supplémentaires d'incertitude, les estimations raisonnables du taux de létalité dans la population générale des États-Unis varient de 0,05% à 1%. ( source )
Ce qui se passe en ce moment peut être une hystérie inutile, du moins si vous comparez le virus à d'autres maladies et virus qui peuvent même avoir un taux de mortalité plus élevé. Ioannidis poursuit en soulignant que «verrouiller le monde avec des conséquences sociales et financières potentiellement énormes peut être totalement irrationnel. C'est comme un éléphant attaqué par un chat domestique. Frustré et essayant d'éviter le chat, l'éléphant saute accidentellement d'une falaise et meurt. »
Mais mieux vaut prévenir que guérir, non? Si oui, alors pourquoi ne prenons-nous pas les mêmes mesures pour d'autres maladies? Cela soulève définitivement un drapeau rouge. Selon le Dr Ron Paul, "les gens devraient se demander si cette" pandémie "de coronavirus pourrait être un gros canular, avec le danger réel de la maladie massivement exagéré par ceux qui cherchent à profiter - financièrement ou politiquement - de la panique qui s'ensuit." ( source)
Qui sait?
Italie
L'Italie connaît une des pires de la pandémie. Ils ont signalé environ 800 décès samedi et 4 825 au total . Plus de décès ont été signalés en Italie que dans tout autre pays .
Selon une étude de l'autorité sanitaire nationale du pays, plus de 99% des décès dus aux coronavirus en Italie étaient des personnes ayant souffert de conditions médicales antérieures. Plus de 75% souffraient d'hypertension artérielle, environ 35% souffraient de diabète et un tiers souffraient de maladies cardiaques. L'étude explique pourquoi leur taux de mortalité peut être beaucoup plus élevé que dans d'autres pays.
À l'heure actuelle, le virus a un taux de survie très élevé, et il semble que les plus vulnérables soient les personnes âgées et, encore une fois, celles qui souffrent de conditions médicales sous-jacentes.
L'âge moyen des personnes décédées du virus en Italie est de 79,5 ans. Au 17 mars, 17 personnes de moins de 50 ans étaient mortes de la maladie. Toutes les victimes italiennes de moins de 40 ans sont des hommes souffrant de graves problèmes de santé.
Mais encore une fois, qui sait, nous en sommes encore aux premiers stades.
Traitement potentiel?
Un groupe de médecins, de professionnels de la santé et de scientifiques s'est réuni en ligne le 17 mars 2020 pour discuter de l'utilisation de la vitamine C intraveineuse à haute dose (IVC) dans le traitement des cas modérés à sévères de patients Covid-19. Le Dr Enqian Mao était présent, il est le chef du service de médecine d'urgence à l'hôpital Ruijin, un hôpital majeur de Shanghai, affilié au Collège universitaire de médecine de Joatong. Le Dr Mao est également membre de l'équipe d'experts supérieurs du Centre de santé publique de Shanghai, où tous les patients de Covid-19 ont été traités.
Le Dr Richard Cheng a mis à jour tout le monde via sa chaîne YouTube sur les cas de traitement à la vitamine C en provenance de Chine. Nous avons couvert ses mises à jour car il est en contact direct avec ce traitement et n'est pas simplement un scientifique en fauteuil roulant pour le moment. Nous pensons en ce moment que c'est un détail très important car il voit et entend les résultats de première main, pas simplement théoriquement.
Le Dr Cheng a joué un rôle primordial en apportant de la vitamine C à forte dose dans le cadre de mesures de traitement et de prévention potentielles. Malheureusement en Occident, cette option est toujours refusée par la plupart des médias grand public et les gouvernements n'en parlent pas. Au lieu de cela, c'est la peur et le chaos qui, selon nous, ne servent personne à rester en bonne santé ou à s'améliorer. Je crois que c'est un grand aspect de ce voyage à réfléchir car il nous dit où se situent les loyautés en ce qui concerne le gouvernement et l'industrie pharmaceutique. Il illustre également le pouvoir de la peur et de la culture de séparation par opposition à l'unité.
Le mois dernier, la Bibliothèque nationale de médecine des États-Unis a publié les informations sur ses essais cliniques sur son site Web. Le titre de l'un des essais est «Infusion de vitamine C pour le traitement de la pneumonie sévère infectée par le nCoV en 2019». Le parrain est ZhiYong Peng et la partie responsable est l'hôpital Zhongnan de l'Université de Wuhan (ZNWU). Il y en a actuellement trois.
Vous pouvez accéder aux mises à jour du Dr Cheng via sa chaîne YouTube . Sur sa chaîne, il donne des instructions sur le dosage pour ceux qui veulent utiliser la vitamine C pour éventuellement aider à conjurer le virus.
Pour tous ceux qui recherchent une vitamine C de haute qualité, nous utilisons et recommandons la vitamine C liposomale. Il existe de nombreuses marques. Nous utilisons celui-ci de PuraThrive car il est de très haute qualité et a un taux d'absorption cliniquement prouvé.
The Takeaway
Il y a encore beaucoup d'inconnues ici, il y a beaucoup de controverse sur le nombre de décès qui peuvent vraiment être attribués à l'épidémie. Les tests ne sont pas très fiables et souffrent de nombreux biais. Selon le Dr Wolfgang Wodarg, qui avait présidé l'Assemblée parlementaire du Comité de la santé du Conseil de l'Europe qui a appelé à un débat d'urgence sur l'influence de l'industrie pharmaceutique dans la déclaration de la pandémie de grippe H1N1 par l'OMS en 2009, «les tests sont actuellement ne mesurant pas l'incidence des maladies à coronavirus, mais l'activité des spécialistes qui les recherchent (W.Wodarg «Sans tests PCR, il n'y aurait pas de raison d'alarmes spéciales», 1.3.20, wodarg.com.).
En fin de compte, la peur ne sert personne. Cela peut peut-être être un signal d'alarme pour ceux qui ne prennent pas vraiment soin de leur santé et les encourager à commencer à changer leur mode de vie. Vous ne pouvez pas contrôler ce qui se passe à l'extérieur de vous en ce moment, alors contrôlez ce qui se passe à l'intérieur de vous. C'est la meilleure façon de créer et de manifester le changement en externe, mais encore une fois, tout commence en interne.
De plus, il faut penser à la loyauté du gouvernement. Est-ce avec des sociétés pharmaceutiques? c'est une réflexion pour le peuple, où se situe la loyauté du gouvernement? C'est peut-être avec l'industrie qui dépense deux fois plus que tout autre lobby au congrès. Ne serait-il pas inspirant de voir les chefs de file de la santé venir aux nouvelles et dire: «Hé, nous ne savons pas avec certitude si ces choses fonctionneront, comme tout autre médicament ou vaccin, mais nous savons qu'ils sont inoffensifs s'ils sont faits de cette façon. etc." Et puis indiquez aux gens comment manger correctement, prendre de la vitamine C, des herbes et du zinc.
Pourquoi la seule réponse ici en Amérique du Nord est-elle toujours des médicaments et des vaccins? Notre système de santé concerne-t-il vraiment les soins de santé ou autre chose? Quelque chose à quoi penser…
Source VISITEZ LE SITE WEB