en date du 5 novembre
LE PRESIDENT. Bonsoir. Je voudrais fournir au peuple américain une mise à jour sur nos efforts pour protéger l'intégrité de notre très importante élection de 2020. Si vous comptez les votes légaux, je gagne facilement. Si vous comptez les votes illégaux, ils peuvent essayer de nous voler les élections. Si vous comptez les votes qui sont arrivés tard, nous les examinons très attentivement. Mais beaucoup de votes sont arrivés tard.
J'ai déjà remporté de manière décisive de nombreux États critiques, y compris des victoires massives en Floride, dans l'Iowa, dans l'Indiana, dans l'Ohio, pour n'en citer que quelques-uns. Nous avons remporté ces victoires et bien d'autres malgré l'ingérence électorale historique des grands médias, des gros sous et des grandes technologies.
Comme tout le monde l'a vu, nous avons gagné par des chiffres historiques. Et les sondeurs ont sciemment tort. Ils ont sciemment tort. Nous avons eu des sondages tellement ridicules, et tout le monde le savait à l'époque. Il n'y avait pas de vague bleue qu'ils prédisaient. Ils pensaient qu'il y aurait une grosse vague bleue; c'était faux. Cela a été fait pour des raisons de suppression. Mais à la place, il y a eu une grosse vague rouge.
Et cela a été correctement reconnu, en fait, par les médias. Ils ont été, je pense, très impressionnés, mais c'était après coup. Cela ne nous fait aucun bien.
Nous avons conservé le Sénat, malgré le double de sièges à défendre que les démocrates. Et dans des États vraiment - beaucoup plus compétitifs, nous avons - nous avons fait un travail fantastique avec le Sénat, et je pense que nous sommes très fiers de ce qui s'est passé là-bas. Nous avions beaucoup plus de sièges à défendre.
Ils ont dépensé près de 200 millions de dollars pour des courses au Sénat rien qu'en Caroline du Sud et au Kentucky - deux courses - et des centaines de millions de dollars au total contre nous. Au niveau national, les principaux donateurs de nos adversaires étaient des banquiers de Wall Street et des intérêts particuliers. Nos principaux donateurs étaient des policiers, des agriculteurs, des citoyens ordinaires. Pourtant, pour la toute première fois, nous n'avons perdu aucune course à la Chambre. Je parlais à Kevin McCarthy aujourd'hui. Il a dit qu'il ne pouvait pas y croire: aucune course. Chose très inhabituelle. Zéro. Et en fait, il a remporté de nombreux nouveaux sièges avec, je pense, beaucoup plus en route.
C'était aussi l'année de la femme républicaine. Plus de femmes républicaines ont été élues au Congrès que jamais auparavant. C'est une belle réussite. J'ai remporté la plus grande part d'électeurs non blancs de tous les républicains en 60 ans, y compris un nombre historique d'électeurs latino, afro-américain, asiatique et amérindien - le plus grand jamais de notre histoire. Nous avons augmenté notre parti de 4 millions d'électeurs, le plus grand taux de participation de l'histoire du Parti républicain.
Les démocrates sont le parti des grands donateurs, des grands médias, de la grande technologie, semble-t-il. Et les républicains sont devenus le parti des travailleurs américains, et c'est ce qui s'est passé. Et nous sommes aussi, je crois, le parti de l'inclusion.
Comme tout le monde le reconnaît désormais, les sondages dans les médias constituaient une ingérence électorale, dans le vrai sens du terme, par de puissants intérêts spéciaux. Ces sondages vraiment faux - je dois les appeler faux sondages, faux sondages - ont été conçus pour garder nos électeurs à la maison, créer l'illusion d'élan pour M. Biden et diminuer la capacité des républicains à lever des fonds. C'était ce qu'on appelle des «sondages de suppression». Tout le monde le sait maintenant. Et il n'a jamais été utilisé dans la mesure où il a été utilisé lors de cette dernière élection.
Pour ne citer que quelques exemples: la veille des élections, Quinnipiac - ce qui était faux à toutes les occasions que je connais - avait fait gagner Joe Biden de 5 points en Floride, et ils étaient en retrait de 8,4 points. Et j'ai gagné facilement la Floride. Facilement. Donc, ils m'ont fait perdre beaucoup la Floride, et j'ai fini par gagner beaucoup la Floride. À part cela, ils étaient très précis. Ils lui ont fait grimper 4 points dans l'Ohio, et ils ont perdu 12,2 points. Et j'ai aussi gagné l'Ohio - le grand État de l'Ohio - très facilement.
Le Washington Post a fait gagner 17 points à Biden au Wisconsin, et c'était fondamentalement égal. Ils étaient en retard d'environ 17 points, et ils le savaient. Ce ne sont pas des gens stupides. Ils le savaient. Suppression.
Il ne reste plus que quelques États à décider dans la course à la présidentielle. L'appareil électoral de ces États est dirigé, dans tous les cas, par des démocrates.
Nous gagnions beaucoup dans tous les endroits clés, en fait. Et puis notre nombre a commencé miraculeusement à être réduit en secret, et ils ne permettaient pas aux observateurs légalement autorisés. Nous sommes allés au tribunal, dans quelques cas, et nous avons pu faire entrer les observateurs. Et quand les observateurs sont arrivés, ils voulaient qu'ils soient à 60, 70 pieds, 80 pieds, 100 pieds - ou à l'extérieur du bâtiment pour observez les gens à l'intérieur du bâtiment.
Et nous avons gagné une affaire - une grande affaire. Et nous en avons d'autres. Il y a beaucoup de - beaucoup de litiges. Même au-delà de nos litiges, il y a énormément de litiges en général en raison de l'iniquité de ce processus, et je l'ai prédit. Je parle du vote par correspondance depuis longtemps. C'est - cela a vraiment détruit notre système.
C'est un système corrompu. Et cela rend les gens corrompus même s'ils ne le sont pas par nature, mais ils deviennent corrompus; c'est trop facile. Ils veulent savoir de combien de votes ils ont besoin, puis ils semblent être en mesure de les trouver. Ils attendent et attendent, puis ils les trouvent.
Et vous voyez cela le soir des élections. Nous étions en avance sur les votes en Caroline du Nord par beaucoup - un nombre énorme de votes. Et nous sommes toujours en avance de beaucoup, mais pas autant parce qu'ils trouvent des bulletins de vote tout d'un coup. «Oh, nous avons des bulletins de vote par correspondance.»
Il est étonnant de voir à quel point ces bulletins de vote par correspondance sont aussi unilatéraux. Je sais que c'est censé être à l'avantage des démocrates, mais dans tous les cas, ils sont tellement unilatéraux.
Nous avons augmenté de près de 700 000 voix en Pennsylvanie. J'ai beaucoup gagné la Pennsylvanie, et cela se réduit à - je pense qu'ils ont dit maintenant que nous avons augmenté de 90 000 voix. Et ils continueront à venir et à venir. Ils les trouvent partout. Et ils ne veulent pas que nous ayons des observateurs, bien que nous ayons gagné un procès. Le juge a dit qu'il fallait avoir des observateurs.
De même, à Geor- - et ils sont attrayants. En fait, ils sont attrayants. Nous avons gagné une affaire que nous voulons que les gens regardent et nous voulons des observateurs, et ils sont en fait attrayants, ce qui est assez intéressant. Je me demande pourquoi ils feraient appel - que tout ce que nous voulons faire, c'est que les gens regardent les tableaux de vote.
De même, en Géorgie, j'ai gagné par beaucoup - beaucoup - avec une avance de plus - en obtenant près de 300 000 voix la nuit des élections en Géorgie. Et, au fait, il a été réduit, et maintenant, cela arrive à un point où je passerai de gagner beaucoup à peut-être même un peu.
En Géorgie, un tuyau a éclaté dans un endroit lointain, sans aucun rapport avec le lieu de ce qui se passait, et ils ont arrêté de compter pendant quatre heures, et beaucoup de choses se sont produites. L'appareil électoral en Géorgie est dirigé par des démocrates.
Nous avions également des marges de 300 000 au Michigan. Nous étions bien au Michigan; a gagné l'État. Et dans le Wisconsin, nous avons fait de même très bien. Et cela a été réduit. Chaque - dans tous les cas, ils ont été réduits.
Aujourd'hui, nous sommes sur la bonne voie pour gagner l'Arizona. Nous n'avons besoin que de porter, je suppose, 55% des voix restantes - 55% de marges. Et c'est une marge que nous avons largement dépassée. Nous verrons donc ce qui se passera avec cela, mais nous sommes sur la bonne voie pour faire du bien en Arizona.
Notre objectif est de défendre l'intégrité de l'élection. Nous ne permettrons pas à la corruption de voler une élection aussi importante ou une élection, d'ailleurs. Et nous ne pouvons pas permettre au silence - que quiconque fasse taire nos électeurs et fabrique des résultats.
Je n'ai jamais eu - je fais beaucoup de choses publiques depuis longtemps; Je n'ai jamais rien eu qui ait été aussi inspirant par les gens - nous appeler, nous parler, nous envoyer des choses. Je n'ai jamais vu un tel - un tel amour, une telle affection et un tel esprit que j'ai vu pour cela. Les gens savent ce qui se passe et ils voient ce qui se passe, et c'est sous leurs yeux.
Et il y a de nombreux cas qui seront rapportés très prochainement. Il y a d'énormes litiges en cours. Et c'est un cas où ils essaient de voler une élection, ils essaient de truquer une élection, et nous ne pouvons pas laisser cela se produire. Détroit et Philadelphie - connus comme deux des endroits politiques les plus corrompus de notre pays, facilement - ne peuvent pas être responsables de l’ingénierie du résultat d’une course présidentielle - une course présidentielle très importante.
En Pennsylvanie, les démocrates se sont adressés à la Cour suprême de l'État pour essayer d'interdire nos observateurs électoraux, et très fermement. Maintenant, nous avons gagné la cause, mais ils - ils vont de l'avant. Ils ne veulent personne là-dedans. Ils ne veulent pas que quelqu'un les regarde pendant qu'ils comptent les bulletins de vote, et je ne peux pas imaginer pourquoi. Il n'y a absolument aucune raison légitime pour laquelle ils ne voudraient pas que les gens regardent ce processus, parce que si c'est juste, ils le seraient - ils devraient en être fiers. Au lieu de cela, ils essaient, évidemment, de commettre des fraudes. Cela ne fait aucun doute.
À Philadelphie, les observateurs ont été tenus loin - très loin - si loin que les gens utilisent des jumelles pour essayer de voir, et d'énormes problèmes ont été causés. Ils mettent du papier sur toutes les fenêtres pour que vous ne puissiez pas voir à l'intérieur, et les personnes interdites sont très malheureuses et deviennent un peu violentes.
Le 11e circuit a statué qu'en Géorgie, les votes avaient eu lieu avant le jour du scrutin - qu'ils devraient avoir lieu le jour du scrutin, et ils ne l'étaient pas. Les votes arrivent après le jour du scrutin. Et ils avaient déjà une décision selon laquelle vous devez avoir les votes avant le jour du scrutin. À ma connaissance, les votes devraient avoir lieu avant le jour du scrutin, et ils ne l'ont pas fait.
Les responsables démocrates n'ont jamais cru pouvoir gagner honnêtement ces élections. Je le crois vraiment. C'est pourquoi ils ont procédé aux bulletins de vote par correspondance, où il y a une corruption et une fraude énormes. C'est pourquoi ils ont envoyé des dizaines de millions de bulletins de vote non sollicités sans aucune mesure de vérification. Et j'ai dit à tout le monde que ces choses arriveraient, parce que je l'ai vu arriver. J'ai regardé beaucoup d'élections différentes avant qu'elles ne décident d'aller avec cette grande élection massive avec des dizaines de millions de bulletins de vote envoyés à tout le monde - dans de nombreux cas, totalement non sollicités.
C'était sans précédent dans l'histoire américaine. C'était par conception. Malgré des années à prétendre se soucier de la sécurité électorale, ils refusent d'inclure toute obligation de vérifier les signatures, les identités, ou même de déterminer s'ils sont éligibles ou non éligibles à voter. Les gens marchent sans aucune idée; ils ne prennent que des chiffres. Ils écrivent des choses - les travailleurs - et font beaucoup de mauvaises choses. Et nous avons beaucoup d'informations à venir et de litiges que vous verrez qui vont vous ébranler même, et vous avez tout vu.
Les fonctionnaires qui supervisent le décompte en Pennsylvanie et dans d'autres États clés font tous partie d'une machine démocrate corrompue sur laquelle vous avez écrit - et, depuis longtemps, vous avez écrit sur la machine démocrate corrompue. J'y suis allé à l'école et j'en sais beaucoup. Cela n'a pas changé. Cela fait longtemps et cela n'a pas changé. Cela a empiré.
En Pennsylvanie, les démocrates partisans ont permis que les bulletins de vote dans l'État soient reçus trois jours après les élections, et nous pensons bien plus que cela. Et ils comptent ceux qui n'ont même pas de cachet de la poste ni aucune pièce d'identité. Vous n'avez donc pas de cachets de la poste; vous n'avez pas d'identification. Il y a eu un certain nombre d'irrégularités inquiétantes à travers le pays. Notre campagne s'est vu refuser l'accès pour observer tout décompte à Detroit. Detroit est un autre endroit.
Vous n'avez donc pas de cachets de la poste; vous n'avez pas d'identification. Il y a eu un certain nombre d'irrégularités inquiétantes à travers le pays. Notre campagne s'est vu refuser l'accès pour observer tout décompte à Detroit. Detroit est un autre endroit - et je ne dirais pas qu'il a la meilleure réputation d'intégrité électorale.
Les agents électoraux du Michigan dupliquaient les bulletins de vote. Mais lorsque nos observateurs ont tenté de contester l'activité, ces agents électoraux ont sauté devant les volontaires pour bloquer leur vue afin qu'ils ne puissent pas voir ce qu'ils faisaient, et cela est devenu un peu dangereux.
Une plaque tournante majeure pour le dépouillement des bulletins de vote à Detroit a couvert les fenêtres, encore une fois, de gros morceaux de carton. Et ils voulaient donc protéger et bloquer la zone de comptage. Ils ne voulaient pas que quiconque voie le décompte, même s'il s'agissait d'observateurs qui sont des observateurs légaux censés être là.
À Detroit, il y a eu des heures de retard inexpliqué dans la remise de bon nombre des votes pour le dépouillement. Le dernier lot n'est arrivé qu'à quatre heures du matin et - même si les bureaux de vote ont fermé à huit heures. Alors ils l'ont apporté, et les lots sont arrivés, et personne ne savait d'où ils venaient. On nous a également refusé l'accès pour observer dans des endroits critiques en Géorgie.
Dans plusieurs États de transition, le décompte a été interrompu pendant des heures et des heures le soir des élections, les résultats étant retenus dans les principaux sites dirigés par les démocrates, pour n'apparaître que plus tard. Et ils sont certainement apparus, et ils avaient tous le nom «Biden» sur eux, ou à peu près tous - je pense que presque tous. Ils avaient tous le nom «Biden» sur eux, ce qui est un peu étrange.
Je mets au défi Joe et tous les démocrates de clarifier qu'ils ne veulent que des votes légaux. Parce qu'ils parlent de votes, et je pense qu'ils devraient utiliser le mot «légal» - «votes légaux». «Nous voulons que chaque vote légal soit compté.» Et je veux que chaque vote légal soit compté. Nous voulons l'ouverture et la transparence - pas de salle de dépouillement secrète, pas de scrutin mystère, pas de vote illégal émis après le jour du scrutin.
Vous avez le jour des élections, et les lois sont très strictes à ce sujet. Vous avez un jour d'élection. Et ils ne veulent pas de votes exprimés après le jour du scrutin, et ils veulent que le processus soit honnête. C'est tellement important. Nous voulons des élections honnêtes et nous voulons un décompte honnête, et nous voulons que des gens honnêtes travaillent là-bas parce que c'est un travail très important.
C'est donc ainsi que ce pays va gagner. C'est ainsi que les États-Unis gagneront. Et nous pensons que nous gagnerons les élections très facilement. Nous pensons qu'il y aura beaucoup de litiges parce que nous avons tellement de preuves, tellement de preuves. Et cela finira peut-être au plus haut tribunal du pays. Nous verrons. Mais nous pensons qu'il y aura beaucoup de litiges parce que nous ne pouvons pas nous faire voler une élection par - comme ça.
Et je - je vous le dis, je le ferais - j'en parle depuis de nombreux mois avec vous tous. Et j'ai dit très fermement que les bulletins de vote par correspondance finiraient par être un désastre. Les petites élections ont été un désastre. De petites élections très faciles à gérer ont été désastreuses.
Il s'agit d'une version à grande échelle, et cela devient de pire en pire chaque jour. Nous entendons des histoires qui sont des histoires d'horreur - des histoires d'horreur absolues. Et nous ne pouvons pas laisser cela arriver aux États-Unis d'Amérique. Ce n'est pas une question de savoir qui gagne - républicain, démocrate; Joe, moi-même. Nous ne pouvons pas laisser cela arriver à notre pays. Nous ne pouvons pas être déshonorés d'avoir quelque chose comme ça.
On espère donc que ce sera clarifié, peut-être bientôt; J'espère bientôt. Mais cela passera probablement par un processus - un processus juridique. Et, comme vous le savez, j'ai revendiqué certains états et il revendique des états. Nous pouvons donc tous les deux revendiquer les États, mais j'ai finalement le sentiment que les juges vont devoir se prononcer. Mais il y a eu beaucoup de manigances, et nous ne pouvons pas supporter cela dans notre pays.
Merci beaucoup.
FIN
source https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-election/